Fiscales abren investigación sobre el representante electo George Santos

(NUEVA YORK) — Los fiscales de Long Island iniciaron una investigación sobre el representante electo de EE. UU. George Santos de Nueva York, luego de que surgieran revelaciones de que el ahora asediado republicano mintió sobre su herencia, educación y pedigrí profesional mientras hacía campaña para el cargo.

Pero a pesar de la intensificación de las dudas sobre su aptitud para ocupar un cargo federal, Santos hasta ahora no ha mostrado signos de hacerse a un lado, incluso cuando ha admitido públicamente una larga lista de mentiras.

“Las numerosas fabricaciones e inconsistencias asociadas con el congresista electo Santos son impresionantes”, dijo la fiscal de distrito del condado de Nassau, Anne T. Donnelly, republicana.

“Los residentes del condado de Nassau y otras partes del tercer distrito deben tener un representante honesto y responsable en el Congreso”, dijo. “Nadie está por encima de la ley y si se cometió un delito en este condado, lo procesaremos”.

La campaña de Santos no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el miércoles.

Estaba programado para prestar juramento el próximo martes, cuando se vuelva a reunir la Cámara de Representantes de EE. UU. Si asume el cargo, podría haber enfrentado investigaciones por parte del Comité de Ética de la Cámara y el Departamento de Justicia.

La oficina del fiscal general de Nueva York ya ha dicho que está investigando algunos de los problemas que han salido a la luz.

Lee mas: Los demócratas superan las expectativas en 2022. Su marca aún está hecha jirones

El republicano tiene admitió haber mentido sobre tener ascendencia judía, un pedigrí de Wall Street y un título universitario, pero aún tiene que abordar otras preguntas persistentes, incluida la fuente de lo que parece ser una fortuna acumulada rápidamente a pesar de los problemas financieros recientes, incluidos los desalojos y adeudando miles en renta atrasada.

Algunos compañeros republicanos habían pedido al Congreso y a las fuerzas del orden público que iniciaran investigaciones.

El también republicano de Long Island, el representante electo Nick Lalota, dijo que estaba preocupado por las revelaciones.

“Creo que se requiere una investigación completa por parte del Comité de Ética de la Cámara y, si es necesario, la aplicación de la ley”, dijo Lalota el martes.

Un portavoz de la oficina del fiscal del condado de Nassau, Brendan Brosh, dijo el miércoles: “Estamos investigando el asunto”. El alcance de la investigación no quedó claro de inmediato.

Otros republicanos criticaron a Santos por su deshonestidad, pero no llegaron a pedirle que se hiciera a un lado.

“El congresista electo George Santos ha quebrantado la confianza del público al hacer declaraciones erróneas graves con respecto a sus antecedentes, experiencia y educación, entre otros temas”, dijo Joseph G. Cairo, presidente del Comité Republicano del Condado de Nassau, que se encuentra dentro del 3er Distrito Congresional.

Cairo dijo que “esperaba algo más que una disculpa general”, y agregó que “el daño que sus mentiras han causado a muchas personas, especialmente a aquellas que han sido afectadas por el Holocausto, es profundo”.

El también republicano de Long Island, el representante electo Nick Lalota, dijo que estaba preocupado por las revelaciones.

“Creo que se requiere una investigación completa por parte del Comité de Ética de la Cámara y, si es necesario, la aplicación de la ley”, dijo Lalota el martes.

El miércoles, un portavoz de la oficina del fiscal del condado de Nassau, Brendan Brosh, dijo: “Estamos investigando el asunto”.

Las preguntas se intensificaron después la nueva york Veces examinó la narrativa que Santos, de 34 años, presentó a los votantes durante su exitosa campaña por un distrito del Congreso que se extiende a ambos lados de los suburbios de la costa norte de Long Island y una franja de Queens.

Él Veces descubrió registros en Brasil que muestran que Santos fue objeto de una investigación criminal allí en 2008 por acusaciones de que usó cheques robados para comprar artículos en una tienda de ropa en la ciudad de Niteroi. En ese momento, Santos tendría 19 años. Veces Los fiscales locales citaron que el caso estaba inactivo porque Santos nunca había comparecido ante el tribunal.

Santos siguió negando que las autoridades de Sudamérica lo buscaran.

Los demócratas se abalanzaron, llamaron a Santos un fabulista en serie y exigieron que voluntariamente no asumiera el cargo.

En una entrevista con el Nueva York Publicar A principios de esta semana, Santos se disculpó por sus inventos, pero los minimizó como “pecados” por embellecer su currículum y agregó que “hacemos cosas estúpidas en la vida”.

Admitió haber mentido sobre trabajar para Citigroup y Goldman Sachs, además de haber obtenido una licenciatura en finanzas y economía de Baruch College en Nueva York.

Más allá de su currículum, Santos inventó una historia de vida que también ha sido cuestionada, incluidas las afirmaciones de que sus abuelos “huyeron de la persecución judía en Ucrania, se establecieron en Bélgica y nuevamente huyeron de la persecución durante la Segunda Guerra Mundial”.

Durante su campaña, se refirió a sí mismo como “un judío estadounidense orgulloso”.

Se retractó de esa afirmación, diciendo que nunca tuvo la intención de reclamar la herencia judía, lo que probablemente habría aumentado su atractivo entre las filas significativas de votantes judíos de su distrito.

“Soy católico”, le dijo al Publicar. “Como me enteré de que mi familia materna tenía antecedentes judíos, dije que era ‘judío’”.

En un comunicado el martes, la Coalición Judía Republicana repudió a Santos.

“Nos engañó y tergiversó su herencia. En comentarios públicos y para nosotros personalmente, anteriormente afirmó ser judío”, dijo la coalición. “No será bienvenido en ningún evento futuro del RJC”.

Santos perdió su primera carrera por el Congreso en 2020, pero volvió a presentarse con éxito este año.

En su investigación de la oposición sobre Santos, el Comité de Campaña del Congreso Demócrata planteó varias banderas rojas sobre el historial del republicano, pero también aceptó algunas de sus afirmaciones, incluido su historial educativo, como un hecho. El expediente de 87 páginas buscaba vincularlo con la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de los EE. UU. y su apoyo a afirmaciones infundadas de fraude generalizado en las elecciones presidenciales de 2020. El informe también buscaba presentarlo como un candidato de extrema derecha. Pero enterrado dentro de su informe, el DCCC había planteado cuestiones sobre su situación financiera inestable y múltiples desalojos que lo dejaron con una deuda de miles de dólares.

Los registros de la campaña federal muestran que prestó a su campaña más de $700,000, pero aún no se ha explicado la fuente de ese dinero.

“George Santos se engaña si cree que los votantes confiarán en él después de haber sido expuesto mentira tras mentira y continúa ocultando información clave”, dijo Nebeyatt Betre, portavoz de DCCC.

Si bien su oponente demócrata, Robert Zimmerman, también trató de sacar a relucir las tergiversaciones de Santos durante su campaña perdedora, no ganó mucha fuerza.

Zimmerman había dicho que Santos no era apto para el cargo y le pidió que se haga a un lado para que se puedan realizar elecciones especiales.

Más lecturas obligadas de TIME


Contáctenos en cartas@tiempo.com.