SEl Parlamento de Sudáfrica votó el martes para no proceder con los procedimientos de juicio político contra el presidente Cyril Ramphosa.
Ramaphosa, líder del partido gobernante Congreso Nacional Africano (ANC), ha sido criticado tanto por la oposición como por los rivales dentro de su propio partido luego de un informe parlamentario que lo acusó de corrupción y de violar la constitución.
Se requiere una mayoría de dos tercios para iniciar el juicio político. Se esperaba que la votación del martes siguiera el camino de Ramaphosa, ya que los líderes del ANC habían dado instrucciones a sus legisladores, que tienen 230 de los 400 escaños en el parlamento, para que lo apoyaran. Si bien cuatro miembros del parlamento del ANC votaron a favor del juicio político y algunos otros estuvieron ausentes de la votación, no influyó en el recuento final. En total, los legisladores votaron 214 a 148 en contra de la medida.
Esto es lo que debe saber sobre las acusaciones de corrupción contra Ramaphosa y la votación del martes.
¿Cuáles son las acusaciones contra Cyril Ramaphosa?
Un informe parlamentario emitido a principios de este mes acusó a Ramaphosa de “mala conducta grave.Alegó que escondió ilegalmente una gran suma de dinero en moneda extranjera no declarada en su granja en 2020. El informe también afirmó que Ramaphosa no denunció el robo del dinero de su rancho de caza Phala Phala para evitar el escrutinio sobre la fuente. del dinero y su falta de transparencia. Ramaphosa reconoció que hubo un robo en su granja, pero negó haber actuado mal.
El informe parlamentario se produjo tras una denuncia penal del exdirector de la Agencia de Seguridad del Estado, Arthur Fraser, quien acusó a Ramaphosa de no revelar el robo de unos 4 millones de dólares de su granja. El informe parlamentario posterior señaló que, en su reconocimiento, Ramaphosa afirmó que la cantidad robada era mucho menor, $ 580,000.
Un detalle particular que ha llamado la atención del público es que, en un movimiento “extraño”, el dinero supuestamente se metió dentro de un sofá y no se guardó en una caja fuerte, dice Pierre de Vos, profesor de la Universidad de Ciudad del Cabo.
También hay evidencia que sugiere que Ramaphosa contactó a Hage Geingob, el presidente de Namibia, donde se cree que huyeron algunos de los presuntos ladrones, para abordar el incidente. “El presidente abusó de su posición como Jefe de Estado para que se investigara el asunto y buscó la ayuda del presidente de Namibia para detener a un sospechoso”, dijo el comunicado. informe parlamentario señalado.
Si la evidencia se sostiene, “usó su poder como presidente y su estatus para obtener un favor personal de otro presidente”, dice de Vos.
¿Que pasa ahora?
Aunque Ramaphosa salió a salvo de la votación del martes, queda por ver cuánto tiempo continuará como presidente. El escándalo de corrupción aún puede afectar su reputación entre los votantes, así como dentro del ANC. “Por primera vez, podrían perder la mayoría absoluta en el Parlamento en las próximas elecciones, y este escándalo probablemente contribuirá a eso si eso sucede”, de Vos. dice.
Ramaphosa está compitiendo por la reelección para liderar el ANC, que organizará una conferencia nacional a partir del viernes. Cada cinco años nominan a un nuevo líder en dicha reunión. Quien sea elegido como presidente del partido se convierte en presidente del país si la ANC obtiene la mayor cantidad de votos en las próximas elecciones generales, que se llevarán a cabo en 2024.
La principal competencia de Ramaphosa es el exministro de salud de Sudáfrica, Zweli Mkhize, quien también ha estado implicado en un caso de corrupción. Mkhize renunció después de que fue criticado por acusaciones de otorgar injustamente contratos relacionados con COVID-19 a una empresa controlada por sus antiguos socios.
La ANC ha dicho que va a considerar investigaciones por su organismo de ética en Ramaphosa y Mkhize durante la conferencia.
“Si [Ramaphosa] gana esa elección de liderazgo y es reelegido presidente, fortalece su posición… probablemente sobrevivirá a menos que la investigación criminal arroje algo”, dice de Vos.
Señala que bajo el liderazgo de Ramaphosa, el ANC adoptó una nueva regla que requiere que los miembros del partido renuncien si son acusados de un delito penal. “Significaría que si sigue la regla que defendió y está acusada, debe renunciar como presidente”.
Más lecturas obligadas de TIME