yoFue un atrevimiento. Cuando el Comité del 6 de enero de la Cámara votado el jueves para obligar al testimonio de Donald Trump sobre su papel en el intento fallido de anular el resultado de las elecciones de 2020, que culminó con una multitud que irrumpió en el Capitolio, apelaron a su amor por el centro de atención y su instinto para evitar no parecer débil. ¿Sería demasiado para el showman rechazar la tentación de volver a la pista central del circo?
Pero Trump tiene un impulso opuesto bien documentado cuando se enfrenta a desafíos legales, y eso es distraer y retrasar todo lo que pueda. Si los demócratas pierden el control de la Cámara en las elecciones del próximo mes, tantos predecir lo harán, el comité del 6 de enero se cerrará en enero. Ese es un tiempo corto que Trump puede verse tentado a agotar con tácticas dilatorias y apelaciones ante los tribunales, como lo ha hecho muchas veces antes.
“¿Por qué el Comité de Deselección no me pidió que testificara hace meses?”, escribió Trump en su plataforma de redes sociales después de la votación unánime del jueves. “¿Por qué esperaron hasta el final, los momentos finales de su último encuentro? Porque el Comité es un ‘FRACASO’ total”.
En su novena audiencia, el comité presentó pruebas de que incluso antes de las elecciones, los asesores externos cercanos a Trump sabían que planeaba declarar la victoria sin importar el resultado; luego, cuando llegaron los resultados, los propios funcionarios de la campaña de Trump le dijeron que había perdido, y Trump reconoció a sus asesores cercanos que lo sabía. Pero, según descubrió el comité, Trump continuó publicitando falsas afirmaciones de fraude electoral, utilizando la autoridad de la Casa Blanca como telón de fondo, incluso después de que el Departamento de Justicia y los funcionarios de campaña le dijeron que una acusación tras otra se desmoronaba bajo el escrutinio.
Después de armar un caso de que Trump, a sabiendas, alimentó al público con mentiras sobre el fraude electoral y luego alentó a sus partidarios a marchar hacia el edificio del Capitolio para anular los resultados, la representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, dijo que el comité quería escuchar a los ex presidente mismo.
“Estamos obligados a buscar respuestas directamente del hombre que puso todo esto en marcha”, dijo Cheney, cuando presentó la moción para citar a Trump.
El representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi y presidente del comité, dijo que Trump “es la única persona en el centro de la historia de lo que sucedió el 6 de enero. Así que queremos saber de él”.
El centro de la historia es exactamente donde a Trump le gusta estar.
“Probablemente piensa que todo esto juega a su favor, lo mantiene en las noticias”, dice Barbara Perry, profesora del Centro Miller de la Universidad de Virginia y experta en la presidencia.
Ella predice que Trump no morderá el anzuelo del comité.
“Presumiblemente luchará contra esto hasta que llegue a la Corte Suprema”, dice Perry. “¿Puede el Congreso citar a un expresidente? O intentará usar el privilegio ejecutivo como una evasión”.
Múltiples aliados de Trump se han negado a cooperar con las citaciones del comité y, en algunos casos, han sido acusados de desacato. Steve Bannon, asesor de Trump, actualmente está esperando sentencia por dos cargos de desacato al Congreso por negarse a cumplir con la citación del comité, después de un jurado lo condenó en julio.
Pero Trump, como expresidente, plantearía un desafío legal diferente. Si bien cuatro expresidentes testificaron voluntariamente ante el Congreso, ningún expresidente ha tenido que ser citado para hacerlo.
Si Trump cumplió con la citación del Congreso, podría terminar testificando en una audiencia pública o en una declaración grabada en video. En ese momento, Trump tendría que decidir si responde preguntas y corre el riesgo de estar en peligro legal por conspiración sediciosa u otra violación, o invocar su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación. Varios testigos del comité, incluidos Roger Stone, John Eastman y Jeffrey Clark, se declararon en quinto lugar repetidamente mientras el comité los interrogaba.
Durante décadas de enredos legales, Trump ha perfeccionó un libro de jugadas negar, desviar y retrasar cuando se enfrentan a desafíos legales. Estas son tácticas que ha practicado a lo largo de 50 años de juicios, auditorías fiscales, dos juicios políticos y la mayor cantidad de investigaciones que haya enfrentado un expresidente.
Trump se defiende en una serie de frentes legales. Además de ser citado por el Congreso, Trump también se encuentra actualmente bajo el escrutinio de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien está investigando sus prácticas comerciales; la fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis, que investiga la supuesta campaña de presión de Trump sobre los funcionarios electorales; y el fiscal general Merrick Garland, quien está investigando el papel de Trump en el 6 de enero y el hecho de que se llevara consigo documentos del gobierno a Mar a Lago después de dejar la Casa Blanca.
Cuando se trata de los eventos que condujeron al asedio mortal del Capitolio, Trump tiene mucho que explicar. Por un lado, sabía que la multitud estaba armada, pero quería que se unieran a él en su discurso de todos modos. El comité mostró imágenes de la exasistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, describiendo a Trump el 6 de enero, momentos antes de subir al escenario para hablarle a la multitud en el Ellipse, diciéndoles a los funcionarios de seguridad de la Casa Blanca que dejen de revisar la multitud en busca de armas con magnetómetros. “’No me importa que tengan armas. No están aquí para lastimarme. Quítense las malditas revistas’”, recordó Hutchinson que dijo Trump. El Servicio Secreto se negó.
En el escenario, Trump no dejó de intentar convencer a los agentes de la ley para que dejaran pasar a miles de sus seguidores que permanecían fuera del cordón de proyección, muchos de los cuales estaban armados. “Me encantaría que se les permitiera venir aquí con nosotros, ¿es eso posible?” dijo Trump. “Solo déjalos subir, por favor”. Después del discurso, Trump intentó repetidamente y no logró que el Servicio Secreto lo llevara al Capitolio, encontró el comité.
La obtención de más información sobre esos momentos llevó al comité a votar por unanimidad para emitir su citación, argumentando que escuchar directamente al ex presidente sobre su pensamiento y motivaciones era crucial.
“Nuestra nación no solo puede castigar a los soldados de a pie que asaltaron nuestro capitolio”, dijo Cheney. “Aquellos que planearon anular nuestra elección y nos llevaron al punto de la violencia también deben rendir cuentas”.
Más historias de lectura obligada de TIME