Mujer de Luisiana a la que se le negó el aborto quiere que se aclare la prohibición ‘vaga’

BATON ROUGE, La. — Una mujer embarazada de Luisiana que estaba negó un aborto —a pesar de que su feto tiene una condición rara y fatal— exigió el viernes que el gobernador John Bel Edwards y la legislatura llamaran a una sesión especial para aclarar las restricciones del estado sobre el procedimiento.

Nancy Davis, que tiene 15 semanas de embarazo, dijo que viajará fuera del estado la próxima semana para realizarse un aborto “médicamente necesario”. Una ley estatal actualmente en vigor prohíbe todos los abortos excepto si existe un riesgo sustancial de muerte o discapacidad para la mujer si continúa con su embarazo y en el caso de embarazos “médicamente inútiles”. Davis, de 36 años, y los defensores del derecho al aborto durante meses han criticado la legislación por ser vaga y confusa.

Sus preocupaciones se hacen eco en muchos otros estados que, como Luisiana, aprobaron las llamadas leyes de activación cuando la Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v. Wade, la histórica decisión de 1973 que garantiza el derecho constitucional al aborto. Aproximadamente una docena de estados actualmente prohíben los abortos en todas las etapas del embarazo, y algunos permiten excepciones limitadas, como en casos de violación, incesto o cuando la vida de la mujer embarazada está en peligro.

“Milisegundo. Davis fue una de las primeras mujeres atrapadas en el punto de mira de la confusión debido a la prisa de Luisiana por restringir el aborto, pero difícilmente será la última”, dijo Ben Crump, abogado de Davis, durante una conferencia de prensa celebrada en los escalones del Capitolio del estado. Viernes.

Diez semanas después del embarazo de Davis, los médicos del Woman’s Hospital en Baton Rouge diagnosticaron al feto que lleva con acrania, una condición rara y fatal en la que el cráneo del bebé no se forma en el útero. A Davis le dijeron que si llevaba el embarazo a término y daba a luz, el bebé probablemente sobreviviría por un período de tiempo muy corto, desde varios minutos hasta una semana. Los médicos aconsejaron a Davis que abortara, pero dijeron que no podían realizar el procedimiento.

“Básicamente, dijeron que tenía que cargar a mi bebé para enterrar a mi bebé”, dijo Davis. “Parecían confundidos acerca de la ley y temerosos de lo que les sucedería”.

Si un médico realiza un aborto ilegal en Luisiana, podría enfrentar hasta 15 años de prisión.

En un comunicado la semana pasada a los medios de comunicación, la portavoz Caroline Isemann dijo que Woman’s Hospital no podía comentar sobre un paciente específico, pero reiteró que la misión del hospital es brindar la “mejor atención posible para las mujeres” mientras cumple con las leyes y políticas estatales. .

Desde entonces, la autora de la ley, la senadora Katrina Jackson, y otros legisladores han dicho que Davis califica para un aborto y que el hospital “interpretó gravemente mal” el estatuto. Sin embargo, en un declaración escrita El martes, firmado por Jackson y otras 35 personas, incluidas otras nueve mujeres, indicaron que muchas de ellas comparten una fe religiosa que “nos obligaría a llevar este niño a término”.

Davis y sus abogados dijeron que no culpan a los médicos, sino a la vaguedad de la ley.

“La ley es clara como el barro”, dijo Crump. “La situación de cada mujer es diferente y está sujeta a interpretación, por lo que, por supuesto, los profesionales médicos no quieren correr el riesgo de ir a prisión o tener que pagar cientos de miles de dólares en multas por tomar una decisión equivocada. ¿Quién creería en la palabra de alguien cuando su libertad está en peligro?

Una demanda presentada por una clínica de abortos en Shreveport y otras ha estado en proceso desde que entró en vigencia la nueva ley. La legislación ha sido bloqueada por turnos y luego aplicada a medida que la demanda avanza en los tribunales. lo mas fallo reciente permitió la aplicación de la ley. Los demandantes que impugnan la prohibición no niegan que el estado ahora puede prohibir los abortos; argumentan que las disposiciones de la ley son contradictorias e inconstitucionalmente vagas.

Si bien Davis no ha presentado una queja o demanda, quiere que los legisladores de Luisiana celebren una sesión especial para aclarar la ley. Su próxima sesión ordinaria está programada para abril de 2023.

“Imagínese cuántas mujeres pueden verse afectadas antes de que (los legisladores) vuelvan a la sesión”, dijo Crump. “Cuántas Nancy Davis más tendrán que soportar la angustia mental y la crueldad mental antes de que los legisladores aclaren estas leyes vagas y ambiguas”.

Más historias de lectura obligada de TIME


Contáctenos a cartas@tiempo.com.