ATLANTA — Los fiscales en Atlanta dijeron el lunes a los abogados de Rudy Giuliani que él es un objetivo de sus investigación Criminal sobre posibles intentos ilegales del entonces presidente Donald Trump y otros para interferir en las elecciones generales de 2020 en Georgia.
El fiscal especial Nathan Wade alertó al abogado local de Giuliani en Atlanta que el exalcalde de la ciudad de Nueva York podría enfrentar cargos criminales, dijo otro abogado de Giuliani, Robert Costello. La noticia de la divulgación fue reportada por primera vez por The New York Times.
La revelación de que Giuliani, un abogado de Trump, es el objetivo de la investigación de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, acerca la investigación al expresidente. Willis ha dicho que está considerando llamar al propio Trump para que testifique ante el gran jurado especial, y el expresidente ha contratado a un abogado defensor penal en Atlanta.
El escrutinio policial de las acciones de Trump se está intensificando. la semana pasada, el El FBI registró su casa en Florida como parte de una investigación sobre si llevó registros clasificados de la Casa Blanca a Mar-a-Lago. También enfrenta una investigación civil en Nueva York por acusaciones de que su empresa, la Organización Trump, engañó a bancos y autoridades fiscales sobre el valor de sus activos. Y el Departamento de Justicia está investigando la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de los EE. UU. por parte de los partidarios de Trump y los esfuerzos para anular las elecciones que él afirmó falsamente que fueron robadas.
Giuliani, quien difundió afirmaciones falsas de fraude electoral en el condado de Fulton de Atlanta mientras dirigía los esfuerzos para anular los resultados de las elecciones estatales, testificará el miércoles ante un gran jurado especial que se reunió a pedido de Willis.
También el lunes, un juez federal dijo que la senadora estadounidense Lindsey Graham debe testificar ante el gran jurado especial. Los fiscales han dicho que quieren preguntarle a Graham sobre las llamadas telefónicas que dicen que hizo al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y su personal en las semanas posteriores a las elecciones.
La investigación de Willis fue impulsada por una llamada telefónica entre Trump y Raffensperger. Durante esa conversación de enero de 2021, Trump sugirió que Raffensperger “encontrara” los votos necesarios para revertir su estrecha derrota en el estado.
Willis presentó el mes pasado peticiones para obtener el testimonio de siete asociados y asesores de Trump.
En buscando el testimonio de Giuliani, Willis lo identificó como abogado personal de Trump y abogado principal de su campaña. Ella escribió que él y otros aparecieron en una reunión del comité del Senado estatal y presentó un video que, según Giuliani, mostraba a los trabajadores electorales produciendo “maletas” de boletas electorales ilegales de fuentes desconocidas, fuera de la vista de los observadores electorales.
Dentro de las 24 horas posteriores a la audiencia del 3 de diciembre de 2020, la oficina de Raffensperger había desacreditado el video. Pero Giuliani continuó haciendo declaraciones al público y en audiencias legislativas posteriores alegando fraude electoral generalizado utilizando el video desacreditado, escribió Willis.
La evidencia muestra que la audiencia y el testimonio de Giuliani fueron “parte de un plan coordinado de varios estados de la campaña de Trump para influir en los resultados de las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia y en otros lugares”, dice su petición.
Dos de los trabajadores electorales vistos en el video, Ruby Freeman y Wandrea “Shaye” Moss, dijeron que enfrentaron un acoso implacable en línea y en persona después de que se mostró en una audiencia legislativa de Georgia el 3 de diciembre donde apareció Giuliani. En otra audiencia una semana después, Giuliani dijo que las imágenes mostraban a las mujeres “pasando subrepticiamente puertos USB como si fueran frascos de heroína o cocaína”. En realidad estaban pasando un caramelo.
Willis también escribió en una petición buscando el testimonio del abogado Kenneth Chesebro que trabajó con Giuliani para coordinar y llevar a cabo un plan para que los republicanos de Georgia sirvieran como falsos electores. Esas 16 personas firmaron un certificado declarando falsamente que Trump había ganado las elecciones presidenciales de 2020 y declarándose los electores “debidamente elegidos y calificados” del estado a pesar de que Joe Biden había ganado el estado y se certificó una lista de electores demócratas.
Los 16 electores falsos han recibido cartas que dicen que son objeto de la investigación, dijo Willis en un expediente judicial el mes pasado.
Los abogados de Graham, RS.C., han argumentado que su cargo como senador de los EE. UU. le otorga inmunidad para no tener que comparecer ante el panel de investigación. Pero la jueza federal de distrito Leigh Martin May escribió en una orden el lunes que las inmunidades relacionadas con su papel como senador no lo protegen de tener que declarar. La citación de Graham le indica que comparezca ante el gran jurado especial el 23 de agosto, pero su oficina dijo el lunes que planea apelar.
Graham había argumentado que una disposición de la Constitución brinda protección absoluta contra un senador que sea cuestionado sobre actos legislativos. Pero el juez encontró que hay “áreas considerables de posible investigación del gran jurado” que quedan fuera del alcance de esa disposición. El juez también rechazó el argumento de Graham de que el principio de “inmunidad soberana” protege a un senador de ser citado por un fiscal estatal.
Graham también argumentó que Willis, un demócrata, no había demostrado las circunstancias extraordinarias necesarias para obtener el testimonio de un funcionario de alto rango. Pero el juez no estuvo de acuerdo y encontró que Willis había demostrado “circunstancias extraordinarias y una necesidad especial” del testimonio de Graham sobre cuestiones relacionadas con un supuesto intento de influir o interrumpir las elecciones en Georgia.
May, el juez, rechazó el mes pasado un intento similar de la representante estadounidense Jody Hice, republicana de Georgia, para evitar testificar ante el gran jurado especial.
La oficina de Graham dijo en un comunicado el lunes que el senador no está de acuerdo con la interpretación del juez de la disposición de la Constitución que cree que lo protege de ser interrogado por un funcionario estatal. Sus abogados han dicho que estaba haciendo averiguaciones que formaban parte de sus deberes legislativos, relacionadas con la certificación del voto y con una propuesta de legislación relacionada con las elecciones.
Pero el juez escribió que eso ignora “el hecho de que las personas en las llamadas sugirieron públicamente que el senador Graham no estaba simplemente involucrado en la investigación legislativa, sino que sugería o insinuaba que los funcionarios electorales de Georgia cambiarían sus procesos o alterarían potencialmente los resultados del estado”.
En llamadas realizadas poco después de las elecciones generales de 2020, Graham “cuestionó a Raffensperger y a su personal sobre volver a examinar ciertos votos en ausencia emitidos en Georgia para explorar la posibilidad de un resultado más favorable para el expresidente Donald Trump”, escribió Willis en una petición.
Graham también “hizo referencia a las denuncias de fraude electoral generalizado en las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia, en consonancia con las declaraciones públicas realizadas por afiliados conocidos de la campaña Trump”, escribió.
Los funcionarios electorales estatales republicanos y demócratas de todo el país, los tribunales e incluso el fiscal general de Trump han descubierto que no había evidencia de fraude electoral suficiente para afectar el resultado de su derrota en las elecciones presidenciales de 2020.
Los legisladores aliados de Trump planeaban cuestionar los recuentos de varios estados en disputa cuando el Congreso se reunió el 6 de enero de 2021 para certificar los resultados bajo la Ley de Conteo Electoral, pero después el ataque al capitolio ese día, la cuenta de Georgia nunca fue cuestionada.
Trump ha negado haber actuado mal y ha descrito su llamada a Raffensperger como “perfecta”.
Colvin informó desde Nueva York. Redactores de Associated Press meg kinnard en Columbia, Carolina del Sur y Lisa Mascaró en Washington contribuyó a este informe.
Más historias de lectura obligada de TIME