Los grupos de derechos de armas trabajan para derrotar las propuestas de control de armas

FDesde los cinco asesinados a tiros en un hospital de Tulsa, Okla., el miércoles, hasta los 22 asesinados en una escuela primaria de Uvalde, Texas, el 24 de mayo, hasta los 10 muertos por un tiroteo por motivos raciales en una tienda de comestibles de Buffalo, Nueva York. tienda el 14 de mayo, la serie de terribles tiroteos masivos durante el último mes ha atraído una nueva ronda de llamadas para que los legisladores federales endurezcan las leyes de control de armas del país.

Pero a medida que los líderes del Congreso de ambos partidos exploran lo que realmente podrían aprobar, varios grupos de derechos de armas le dijeron a TIME que están intensificando sus propios esfuerzos para oponerse a cualquier cosa que se considere control de armas, presionando a los republicanos para que se opongan firmemente a la ley. propuestas y, si es necesario, llevar a la administración de Biden a los tribunales para evitar que se promulguen nuevas leyes potenciales.

“Nuestra comunicación con los miembros de la Cámara y el Senado nos dice que Biden y los demócratas que luchan contra las armas no han ganado terreno en su impulso por nuevas restricciones”, dice Alan Gottlieb, fundador de la Fundación de la Segunda Enmienda a favor de las armas. “Controlan la Cámara, pero no les irá bien en el Senado”.

Si bien poderosos republicanos como el senador John Cornyn de Texas se han expresado con optimismo sobre el avance del Congreso en algunas propuestas destinadas a restringir futuros tiroteos masivos, los principales defensores del derecho a portar armas dicen que siguen convencidos de que esos esfuerzos no generarán nuevas medidas de control de armas.

“Empoderamos a nuestros miembros para que hagan que el Congreso rinda cuentas”, dice Aidan Johnston, director de asuntos federales de Gun Owners of America, citando la participación de su organización en sofocar esfuerzos similares en el Congreso después de los tiroteos masivos en la escuela primaria Sandy Hook en 2012 y un Walmart en El Paso, Texas, en 2019. “Así es como nuestros miembros harán que el Congreso rinda cuentas en caso de que se proponga un compromiso bipartidista sobre nuestros derechos en los próximos días”.

Después del tiroteo de Uvalde, los demócratas en la Cámara han discutido múltiples propuestas, incluido el aumento del requisito de edad para comprar un rifle semiautomático a 21 años, la prohibición de cargadores de alta capacidad y la codificación de un cambio de regla federal que requiere una verificación de antecedentes para comprar armas de fuego imposibles de rastrear que se pueden comprar como un kit y ensamblar en casa (a menudo llamadas “armas fantasma”). Pero es probable que ninguna de esas medidas obtenga los 60 votos necesarios en el Senado, donde ambos partidos controlan 50 escaños.

Las propuestas que tienen posibilidades de pasar por ambas cámaras tienen un alcance limitado. Un grupo bipartidista de senadores está considerando ideas como la asignación de fondos para ayudar a las comunidades a expandir los servicios de salud mental y alentar a los estados a adoptar leyes de bandera roja, que pueden permitir que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley confisquen temporalmente armas de fuego a personas que se consideren una amenaza para ellos mismos o para otros.

El setenta por ciento de los estadounidenses apoya las leyes de bandera roja, según una encuesta reciente de Reuters/Ipsos, y más de la mitad de los estadounidenses apoya leyes de control de armas más estrictas en general.

“Siempre ha habido limitaciones sobre las armas que puedes tener en Estados Unidos”, dijo Biden en un rara dirección en horario estelar Jueves por la tarde. “Por ejemplo, las ametralladoras han sido reguladas por el gobierno federal durante casi 90 años, y este sigue siendo un país libre. No se trata de quitarle los derechos a nadie. Se trata de proteger a los niños. Se trata de proteger a las familias. Se trata de proteger a comunidades enteras”.

Los representantes de los propietarios de armas de Estados Unidos, la Fundación de la Segunda Enmienda y la Fundación Nacional de Deportes de Tiro (NSSF) no están de acuerdo y dicen que muchas, si no todas, las propuestas de la Cámara infringen los derechos constitucionales y los precedentes judiciales existentes.

Elevar la edad para comprar armas semiautomáticas, por ejemplo, puede ir en contra de una decisión reciente de un tribunal federal de apelaciones de revocar una prohibición de California sobre la venta de rifles semiautomáticos a adultos menores de 21 años.

Limitar las ventas de armas semiautomáticas para jóvenes de 18 a 20 años también puede violar la Segunda Enmienda, dice Mark Oliva, director de asuntos públicos de la NSSF. “Cuando cumples 18 años, eres un adulto, con todos tus derechos, todas tus libertades civiles”, dice. “No le diríamos a un joven de 18 o 20 años que no puede expresar sus puntos de vista, o reparar al gobierno, o adorar de la manera que elija en la iglesia que elija, o en la sinagoga o mezquita. , a los 20 años. Pero estamos relegando la Segunda Enmienda a un derecho de segunda clase si hacemos eso”.

Gottlieb, de la Fundación de la Segunda Enmienda, dice que su organización impugnaría tal restricción de edad en los tribunales.

Los esfuerzos de la Cámara para evitar la venta de kits de armas fantasma codificarían legalmente una regulación existente de la Administración Biden. Los opositores al cambio, como Oliva, dicen que también es inconstitucional. “Incluso antes de la fundación del país, siempre tenías el derecho de fabricar un arma para uso privado en tu hogar”, dice.

Los grupos de derechos de armas también están dirigiendo su atención a las leyes de bandera roja, señalando escenarios en los que la existencia de dicha ley no impidió un tiroteo masivo.

“El estado de Nueva York tiene una ley de bandera roja y fracasó”, dice Johnston, refiriéndose al tiroteo en la tienda de comestibles en Buffalo.

Múltiples expertos legales anticipan que los activistas por los derechos de las armas obtendrán aún más forraje para luchar incluso contra las medidas modestas de control de armas en las próximas semanas, cuando se espera que la Corte Suprema emita su fallo sobre un desafío a una ley de Nueva York que requiere que los residentes muestren “ causa justificada” para obtener licencias para portar armas fuera de sus hogares.

La inminente decisión de la corte sobre este caso “influirá significativamente en la fortaleza o debilidad” de cualquier desafío futuro a las propuestas de control de armas que el Congreso está considerando, dice Darrell Miller, profesor de derecho en la Universidad de Duke y codirector del Centro de Armas de Fuego de Duke. Ley.

Robert Spitzer, autor de seis libros sobre política de armas, predice que la opinión de los jueces fortalecerá los argumentos de grupos como los Dueños de Armas de América y la Fundación Segunda Enmienda, que anteriormente obtuvieron más protecciones legales cuando la Corte anuló la prohibición de armas de fuego de Washington, DC. en 2008.

“Estoy convencido de que una mayoría de cinco miembros está a punto de ampliar la definición de los derechos de armas más allá de lo establecido en el caso de 2008 y tal fallo invitaría a una nueva ronda de impugnaciones judiciales”, dice. “De más a menos vulnerable: restricciones de edad de armas de asalto, luego límites de cargador de municiones, luego leyes de bandera roja”.

Más historias de lectura obligada de TIME


Escribir a Abby Vesoulis en abby.vesoulis@time.com.