Cómo el Congreso puede ayudar al aborto Problemas de privacidad de datos en Internet

GRAMOEliminar el incumplimiento de la ley en la era digital es complicado. Casi todo lo que uno hace, ya sea hacer una búsqueda en Google de “cómo limpiar la escena del crimen”, comprar artículos sospechosos en Amazon o simplemente haber estado cerca de la escena del crimen con un teléfono celular que tenía los servicios de ubicación activados. — puede descubrirse a través de una orden emitida por un tribunal y dar lugar a cargos y condenas.

Si Roe contra Wade es anulado—como un borrador de una opinión de la Corte Suprema señaló que podría ser: pronto tener o ayudar a procurar un aborto podría convertirse en un delito en algunos estados. Y eso significa que los datos personales de Internet de las personas podrían recopilarse y usarse en su contra si buscan o facilitan la interrupción del embarazo.

“Sus datos de geolocalización, aplicaciones para anticoncepción, búsquedas en la web, registros telefónicos: todo es temporada abierta para generar datos para armar la información personal de las mujeres en todo el país”, dijo el senador Ron Wyden, demócrata de Oregón y defensor de la reforma de la privacidad digital desde hace mucho tiempo. , le dice a la HORA.

En estados que no solo prohíben sino que criminalizan el aborto, una medida que Luisiana está considerando adoptar después de una decisión final de la Corte Suprema—La búsqueda digital de medicamentos para inducir el aborto por parte de una mujer embarazada, la compra en línea de pruebas de embarazo o la solicitud por correo electrónico de apoyo financiero a un grupo de recursos a favor del aborto podrían utilizarse en su contra en un proceso penal. En los estados que penalizan la asistencia en abortos, también se podrían utilizar datos que revelen viajes frecuentes a una clínica de salud reproductiva. “Todo lo que hacemos es rastreable”, dice Bennett Capers, profesor visitante de derecho penal en la Universidad de Yale y profesor titular en la facultad de derecho de Fordham. “Una vez que abortar es ilegal, intentar abortar también es ilegal”.

En los últimos años, varios legisladores demócratas han presentado legislación para llevar las leyes de privacidad digital de Estados Unidos al siglo XXI y consagrar salvaguardas contra la recopilación sin restricciones de datos personales de individuos por parte de gobiernos y empresas para vigilancia criminal y ganancias corporativas. Ahora, Wyden y sus colegas están presionando con renovada urgencia para que se aprueben esos proyectos de ley, con la esperanza de que la filtración del borrador de opinión impulse al Congreso a tomar medidas y se prevé que la decisión final de la Corte Suprema se conocerá en los próximos dos meses.

“Muchas reglas de privacidad son de la Edad Media”, dice Wyden. “Los prospectos de SCOTUS ciertamente llevan a casa las consecuencias del mundo real de la ley que no se mantiene al día”.

Los abortos son más fáciles de obtener en la era digital y más fáciles de rastrear

De alguna manera, si la Corte Suprema anula Hueva devolvería a la sociedad a un panorama de derechos reproductivos que recordaría a los Estados Unidos anteriores a 1973. Trece estados tienen leyes de activación diseñado para revocar inmediatamente el derecho de una mujer a obtener un aborto en la mayoría o en todas las circunstancias después de que se anuncie la decisión final de la corte, y al menos 10 estados más probablemente impondrían severas restricciones al procedimiento.

Pero abortar en 2022 también es muy diferente a abortar en 1973. Las farmacias en línea han hecho pastillas para abortar La mifepristona y el misoprostol están disponibles a través de pedidos por correo, los grupos de fondos para el aborto han establecido sitios web que vinculan a las personas embarazadas con la ayuda financiera y otra asistencia que necesitan para viajar a estados más favorables al aborto, y las redes sociales han permitido a los activistas a favor del aborto correr la voz sobre estos recursos y más.

Pero si Hueva caídas, el uso de estos recursos de Internet en estados que criminalizan aspectos del aborto podría exponer a las personas a enjuiciamiento. Las órdenes de búsqueda ordenadas por un tribunal que arrojan los resultados de búsqueda de Mifepristona en Google de una mujer embarazada, sus compras de pruebas de embarazo en Amazon o la aplicación de su teléfono celular que rastrea su menstruación podrían usarse en un tribunal para justificar una condena por homicidio en Luisiana si se promulga su proyecto de ley de aborto y homicidio. . Los pagos privados de Venmo o PayPal obtenidos mediante una orden judicial y que los fiscales creen que están destinados a ayudar a un amigo a pagar un aborto podrían usarse como evidencia en un estado que criminaliza ayudar a un aborto.

Las órdenes individualizadas como estas toman tiempo para que los fiscales las persigan, pero la gran cantidad de datos que recopilan los teléfonos celulares y las computadoras y la falta de leyes de privacidad digital que rijan esa recopilación también ha creado oportunidades para que las fuerzas del orden obtengan datos en masa. Las órdenes de geovalla, por ejemplo, permiten que las fuerzas del orden soliciten a las compañías de Internet una lista de teléfonos celulares que se encontraban en ciertas ubicaciones geográficas, por ejemplo, clínicas de aborto, en un momento determinado, en función de los datos de seguimiento de ubicación almacenados en los teléfonos celulares. La información puede obtenerse de una empresa como Google en masa, dando a los investigadores una lista de cientos o miles de personas que se encontraban en un área específica. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley de EE. UU. han aumentado drásticamente su confianza en esta herramienta en los últimos años: la cantidad de órdenes de geovalla enviadas a Google aumentó de 982 en 2018 a más de 11,000 en 2020, según Google.

Las huellas digitales podrían poner en riesgo a las personas embarazadas incluso sin órdenes judiciales o citaciones. Las empresas de corretaje de datos recopilan datos de ubicación y pueden ponerlos a la venta a cualquier comprador, incluidos miembros de las fuerzas del orden, vigilantes o personas aburridas en Internet. Según el seguimiento de la ubicación, los conjuntos de datos pueden revelar cuán ocupada estaba una clínica de aborto en un momento determinado, dónde estaban sus visitantes antes de llegar a la clínica y a qué lugares se aventuraron a continuación. Aunque los datos son anónimos y se supone que no revelan información de identificación, los expertos advierten que no es tan simple. “Casi todas las personas embarazadas en Estados Unidos en este momento están siendo rastreadas por corredores de datos privados. Están siendo atacados con anuncios”, dice Albert Fox Cahn, director ejecutivo del grupo de defensa del tema Surveillance Technology Oversight Project. “E incluso cuando la policía no puede obtener una orden judicial para esa información, a menudo pueden comprarla en el mercado abierto”.

Qué está haciendo el Congreso

Alarmados por esta perspectiva, Wyden y los legisladores demócratas en la Cámara se están redoblando en las preocupaciones sobre la privacidad digital, y el Senador de Oregón está generando nueva energía detrás de sus antiguos proyectos de ley de privacidad.

La Ley Mind Your Own Business de Wyden de 2019 crearía nuevas políticas de privacidad y seguridad cibernética que las plataformas digitales deben cumplir, y proporcionaría medios para que los clientes vean los datos que se han recopilado sobre ellos y con qué partes se han compartido. En 2021, Wyden también presentó un proyecto de ley junto con el senador republicano Rand Paul de Kentucky, la Ley de no venta de la Cuarta Enmienda, que cerraría el vacío legal que permite a los corredores de datos vender información personal de las personas a las fuerzas del orden y las agencias de inteligencia sin supervisión judicial. . “Quiero limitar la capacidad de los fiscales o los corredores de datos para salir y aspirar todos estos datos privados para controlar las decisiones privadas de las mujeres”, dice Wyden.

La presentación de estos dos proyectos de ley es anterior a la noticia de que la Corte Suprema parece probable que revoque el derecho al aborto, pero el borrador de opinión aumenta la urgencia de una reforma legislativa, dijeron a TIME tres legisladores demócratas y casi media docena de miembros del Congreso. La Cuarta Enmienda de Wyden no está a la venta tiene copatrocinadores republicanos y demócratas; su otro proyecto de ley no tiene patrocinadores de ninguno de los partidos.

Del lado de la Cámara, los legisladores han propuesto una reforma aún más radical en el panorama de la privacidad digital. Las congresistas demócratas Anna Eshoo y Zoe Lofgren, ambas representantes de las regiones de Silicon Valley de California, reintrodujeron su Ley de privacidad en línea en noviembre de 2021. La legislación otorgaría a las personas el derecho a acceder, corregir o eliminar sus datos. También permitiría a los estadounidenses estipular cuánto tiempo las empresas pueden retener sus datos y minimizar los datos que las empresas pueden recopilar. El pensamiento detrás de esta legislación, dice un miembro del personal demócrata, es que si los datos personales en línea “no se recopilan, entonces no se puede abusar de ellos”.

La Ley de Prohibición de Publicidad de Vigilancia de Eshoo también podría ayudar a proteger la privacidad digital, argumenta, porque restringiría que los anunciantes se dirijan a individuos en función de los datos recopilados sobre ellos, lo que en la práctica haría que sea menos rentable para las empresas recopilar tantos datos sobre individuos en el primer momento. lugar. “Este modelo de negocio es dañino”, dice Eshoo.

A Lofgren le preocupa que el hecho de que el aborto esté incitando a los legisladores y activistas a pedir una mejor privacidad digital podría reducir las probabilidades de que cualquiera de estos proyectos de ley se apruebe al vincularlos con uno de los temas más polémicos de la política estadounidense. “He tenido apoyo bipartidista para algunas de mis iniciativas de privacidad de parte de los libertarios en el Congreso”, dice Lofgren. “Curiosamente, muchos de los llamados libertarios se sienten bastante cómodos tomando el control del cuerpo de una mujer y haciendo que el gobierno tome decisiones por ella y su familia”.

Wyden, sin embargo, tiene la esperanza de que la decisión inminente de la Corte Suprema inspire a más líderes a prestar atención al problema. Él dice que varios miembros del Congreso se han acercado a él sobre preocupaciones de privacidad digital desde que se publicó el borrador del memorando de la Corte Suprema. “Para muchos [them]”, dice, “esta es la primera vez que realmente han pensado en eso”.

Más historias de lectura obligada de TIME


Escribir a Abby Vesoulis en abby.vesoulis@time.com.