2 profesionales de DC debaten sobre la identidad del filtrador de la Corte Suprema

Bienvenido a The Back Booth, una edición de fin de semana de The DC Brief. Aquí, cada sábado, el boletín de política de TIME presentará una conversación entre profesionales políticos de la derecha y la izquierda, abriendo el telón de las conversaciones que tienen lugar en Washington cuando la cinta deje de rodar. Suscríbete a The DC Brief aquí.

Washington ama un buen juego de novela policíaca. Y la filtración de la Corte Suprema esta semana detuvo a DC tanto por su posible reversión de Roe contra WadeLas protecciones de los derechos de aborto en cuanto a cómo llegó, a través de Politico, a la lista de lectura de todos los jugadores.

A medida que avanzaba la semana, The DC Brief conversó con dos profesionales de la comunicación que han trabajado en campañas presidenciales y luchas legislativas estatales con la misma intensidad. A la derecha, kevin sheridan sirvió en la administración de George W. Bush y trabajó para el Comité Nacional Republicano. También fue uno de los principales asesores de Paul Ryan, mientras que Ryan fue el compañero de fórmula de Mitt Romney. Comenzó en la cámara estatal de Connecticut y en la Oficina del Gobernador de Virginia.

A la izquierda, eddie vale ha sido un jugador en el espacio laboral organizado durante décadas, ayudó a Richard Trumka a convertirse en presidente de la AFL-CIO y luego se desempeñó como su director político y de comunicaciones. Ayudó a los trabajadores a rechazar los esfuerzos para derogar Obamacare, apoyó la candidatura presidencial de John Edwards y lanzó todo tipo de investigación de la oposición como vicepresidente de la operación de excavación más grande de los demócratas.

La conversación por correo electrónico con estos dos, que ahora son consultores, se ha editado ligeramente.

Elliott: Cada uno de ustedes ha trabajado para candidatos nacionales que tienen la habilidad de detectar hacia dónde se dirige la narrativa nacional. con el altavoz delegación en Ucrania, tengo que imaginar que un boleto para ingresar al país es un accesorio imprescindible para los candidatos que se apoyan en sus credenciales de seguridad nacional. Pero, ¿cómo ayuda a un candidato a hacer que un viaje allí sea útil, o se mantiene alejado y deja que el liderazgo lleve el agua?

Vale: Si es un candidato que aún no es titular de un cargo, debe tener cuidado de ir solo si hay una razón creíble por la que ayuda, y no es solo que quiera usar un Camiseta de manga corta con Zelensky. Si eres un veterano, obviamente tienes mucha más credibilidad en la calle para estar allí, o si tu distrito o estado tiene unidades desplegadas para ayudar con el entrenamiento o las instalaciones de defensa ayudan con las armas. Y gran parte de esa ordenanza que se lanza sobre los invasores rusos lleva con orgullo una etiqueta de fabricación sindical.

Sheridan: Cualquier viaje a una zona de guerra activa depende en gran medida de los candidatos. No querrás parecer un turista de guerra, o Dukakis en el tanque—así que será mejor que su candidato tenga una maldita buena razón para estar allí.

Y si eres la Casa Blanca, ¿cuánto tiempo pasa antes de enviar al presidente allí?

Sheridan: Dada la inconsistente mensajes que surgieron del viaje del presidente a Polonia: sí, Putin debe irse; no, eso no es lo que quiso decir el Presidente; sí, eso es exactamente lo que quise decir: visitar Ucrania no es una decisión fácil para esta Casa Blanca. Sus números de encuesta son malo por todos lados pero mejor en Ucrania que en la mayoría de los demás, entonces, ¿por qué arriesgarse a otro viaje al extranjero? Le aconsejaría que mantuviera el foco en la ayuda militar que estamos recibiendo para Ucrania y que pasara por alto la visita por ahora.

Vale: Una visita a la Casa Blanca obviamente es un esfuerzo mucho mayor ya que el paquete de seguridad que se requiere es mucho más grande que el de otros jefes de estado. Pero creo que la otra gran consideración por la que está pasando la Casa Blanca es dónde encaja esa jugada en la escala de escalada.

Elliott: Por separado, ¿qué les está diciendo a los clientes sobre las últimas noticias de esta noche de que la Corte Suprema parece haber escrito al menos un borrador de una opinión revirtiendo Hueva y Casey?

Vale: No se trata tanto de aconsejar a los clientes qué hacer, sino de simplemente presionar el botón “ir” en meses de planificación. Incluso cuando yo era Ayudar Exija justicia con las audiencias de Kavanaugh, decían los grupos Hueva sería anulado a pesar de que muchos, incluso de nuestro lado del pasillo, dijeron que era una locura.

Un carril de la planificación está en el lado de la atención: ¿qué se debe hacer en qué estados, qué necesitan los proveedores? Y el lado político está aprovechando la ira en la acción política, tanto para activar a nuestra base de votantes como para muchos independientes y republicanos moderados.

Sheridan: No podría haber nada más perjudicial para la Corte Suprema que una decisión filtrada. Simplemente asombroso. Pero si usted es un votante que coloca el aborto en un lugar destacado de su lista de temas de votación, ya eligió su partido. Las bases motivadas se anularán en gran medida entre sí. Eddie tiene razón en que hay muchos votantes moderados que apoyan Hueva, pero siempre ha sido un apoyo blando. Los votantes independientes huyen de los demócratas frente a la inflación, el crimen, la educación, la frontera, Afganistán, etc., y no los veo cambiando sus votos por una decisión que le plantea a los representantes electos la cuestión de dónde trazar la línea aborto.

Los candidatos republicanos deben enviar un mensaje inteligente y volver a los temas que preocupan a sus votantes. Agregaría que los votantes republicanos se han inclinado mucho más hacia los temas culturales, incluida la libertad de expresión y la educación sobre el tema del aborto en los últimos años. Espero que los candidatos republicanos se mantengan enfocados allí.

Elliott: El matiz sobre el derecho al aborto es tan complicado que no estoy del todo seguro de que sepamos qué podría significar esto en la política o la política.

Vale: Nadie sabe completamente lo que sucederá, pero es posible que muchos de los matices de este tema hayan desaparecido. Mucha gente esperaba un fallo que fuera muy legal, o tal vez intentara no revocar técnicamente Hueva mientras agrega suficientes advertencias para que desaparezca. Pero esta decisión, si sale, por supuesto, sin cambios, solo grita directamente Hueva se ha ido, y el 70% del país no está de acuerdo con ese.

Y aunque el futuro obviamente aún es incognoscible, es muy interesante que McConnell haya decidido publicar una declaración que es 100% enfocado sobre la fuga/proceso en lugar de cualquier entusiasmo por, o incluso una sola mención de, Hueva siendo volcado.

Sheridan: los republicanos van a correr sobre la intimidación judicial y el estado de derecho. Schumer tomando la palabra para decir que van a codificar Hueva esencialmente hace el punto de la Corte Suprema.

Vale: ¿Ustedes creen que es más probable que la fuga haya venido de la izquierda o de la derecha?

Sheridan: Mi dinero está en un empleado de Sotomayor. Sacarán un concierto de MSNBC de esto.

Vale: Eso es lo que pensé ayer. Hoy estoy encontrando interés en la teoría de que esta es la versión original de la opinión, y alguien de la derecha la filtró cuando Roberts está tratando de sacar a Amy Coney Barrett o Brett Kavanaugh de una decisión concurrente diferente, al estilo de lo que sucedió. con Caseyy esa fuga era para encerrarlos.

Sheridan: Simplemente no puedo ver a ningún conservador en la cancha dándoselo a Politico. Eso me dejaría boquiabierto. Ningún conservador va a confiar jamás en Politico con una filtración de terremotos como esa. Confía en mí, nuestro lado no es lo suficientemente astuto como para desorientar. Y [Demand Justice executive director] Brian Fallon parece demasiado feliz por eso, por lo que parece que vino de Sotomayor.

Elliott: ¿Alguno de ustedes está viendo algún esfuerzo significativo en los estados para un post-Hueva ¿mundo? Si el borrador se convierte en realidad, se deduce que el próximo paso basado en el federalismo purista sería que las legislaturas estatales llenaran los vacíos de las leyes sobre el aborto, la igualdad, etc. ¿Alguien comienza a intervenir, en cualquier lado, para prepararse para ¿los siguientes pasos?

Vale: De nuestro lado al menos, la gente ha estado planeando en el lado electoral y legislativo durante más de un año sobre esto. Es una simplificación excesiva del tema, pero espero que estalle más o menos en la línea de los estados competitivos electoralmente.

Los estados azules aprobarán más protecciones como Illinois y Nueva York. Los estados rojos ya tienen leyes de activación o están aprobando nuevos proyectos de ley como Idaho y Oklahoma recientemente. Y las grandes peleas van a ser en Wisconsin, Michigan, Pensilvania, etc., no solo porque son morados sino por la división de la legislatura y el gobernador entre los partidos. Va a ser una locura.

Sheridan: Habrá gastos épicos en las carreras legislativas estatales que aún no han dejado en claro dónde trazan la línea sobre el aborto. Supongo que veremos carreras estatales que gastaron $ 100,000 o menos en el último ciclo serán millones. Los grupos liberales de dinero oscuro arrojarán cientos y cientos de millones. Atención: Sheldon Whitehouse.

Vale: Todo el mundo, incluido yo mismo, ha estado hablando de lo increíble que fue esta primicia de Josh Gerstein. Pero echa un vistazo al otro nombre en la firma: Alexander Ward. ¿Por qué un reportero de seguridad nacional está en esto? ¿Lo consiguieron?

Sheridan: Ward debe tener una relación previa con un empleado. ¡Phil, llega al fondo de esto!

Elliott: Mi vida sería más fácil si los periodistas tuvieran poderes de citación. Pero volviendo a la política. El respaldo de Trump a JD Vance en Ohio movido lo llevó de un distante tercer lugar a una victoria en solo tres semanas. Si es un candidato en una carrera competitiva con una primaria en vivo, ¿por qué no buscaría ese respaldo a toda costa?

Vale: Parece bastante claro desde el exterior que un respaldo a Trump, sin importar el costo, ya no es una pregunta teórica, sino que claramente es la estrategia que (casi) todos los candidatos están tomando. Y no solo la búsqueda habitual de respaldo de hacer una llamada telefónica o hacer una recaudación de fondos aburrida para ellos. Todos tienen que ir a Mar-a-Lago para la humillación ritual en persona de elogiar su bronceado y lo inteligente y genial que es.

Ahora definitivamente hay un riesgo para las elecciones generales, pero creo que depende mucho del estado. Entonces, en Ohio, probablemente no haya una gran desventaja para Vance. Pero estados como Pensilvania, Nevada, Georgia, Michigan, etc., son un juego de pelota muy diferente. Y es por eso que ves al Equipo Mitch tratando de evitar que las cosas vuelvan a la normalidad. Pollo para chequeos y no soy una bruja dias.

Sheridan: No veo a Ohio como indicativo. Ha tenido una tendencia populista durante años, que es la forma en que obtienes un gran apoyo de Trump y también de Sherrod Brown. Cada uno de los próximos estados contará una historia diferente. Pensilvania es el más interesante, y no asumiría que el respaldo de Trump lo influirá de ninguna manera.

Elliott: Esta ha sido una conversación realmente genial con mucha franqueza. ¿Algún último pensamiento?

Sheridan: Solo diría que no se duerma con el Departamento de Seguridad Nacional Junta de Gobierno de Desinformación. Los votantes republicanos se están volviendo locos por eso y se volverán por cuestiones de libertad de expresión. En serio, no podrías crear en un laboratorio un motivador base mejor que Nina Jankowicz—directamente del reparto central de lo que expulsa a nuestros votantes. A nivel nacional, ese tema tendrá un impacto mayor que el aborto.

Más historias de lectura obligada de TIME


Escribir a Philip Elliott en philip.elliott@time.com.